セミナー参加者：23名
アンケート有効回答数：18名（回収率78パーセント）

1 今日のセミナーのテーマは、どうでしたか。

1. たいへんよかった 13人
2. よかった 3人
3. あまりよくなかった 1人
4. よくなかった 0人
5. 未記入 1人

その理由があればお願いします。

• 事例から、これから必要となるであろう取り組みについてまで、わかりやすいレクチャーを受けることができた
• 具体的でわかりやすく、賛同できた
• 写真等で、具体的な例を交えて学ぶことができてよかった
• 写真が多く、非常に一つ一つ考えさせられた
• 景観と色との関係を考えるきっかけとなった
• 色に対する認識を改めるきっかけとなった
• もっと問題提議を強く説明してほしかった

2 本日のセミナーで印象に残ったことは何ですか。

• 色は素材と切り離せない要素であること
• 日本人は、材質と色を分けて考えていないのではないか、ということ
• 色には、色そのものの他に素材等も重要であること
• 日本には独自の色彩感覚があること
• 色と色彩について、色は材質感も含んでいるということ
• 日本人は、色そのもののコントロールより、色と素材の組み合わせが上手だということ
• 日本の色は、外に彩を求め、人工物は低彩度（自然色）となっているということ
• まちを育てていく必要性
• 景観の目標となる、たくさんのよい例
• 外国の街がきれいだからといって、それを日本に持ち込めばよいという訳ではない、ということ
• 景観全体の調和、関係性をとることが重要であること
• 色彩は関係性をつくることが重要であること
• 色の地域性のこと
• 景観（色）は地域性、関係性、社会性を考慮することが必要であること
• 良い景観は、色彩の関係性、地域性、社会性が重要であること
• 地域ごとに色彩が異なるということ
• 街の見え方はデザインでずいぶん違うということ
• 全てを一致させるのではなく、核となる部分を統一していこうとする「多様性」を認めていること
• 今まで景観と色とについて深く考えてこなかったが、今後は非常に重要であると考えさせられた
• 専門家養成に役立つような感性的な話が多かったが、もっと直接的に、条例づくりに役立つ方法や、どうやったら早くできるか等の話が聞きたかった
• 日本の伝統色という固有の配色文化があるのを知ってほしい

3 お住まいの地域について、何か景観に関する取り組みが必要だと感じていますか。

1. 感じている 12人
2. 感じていない 3人
3. 未回答 3人

例えば（「感じている」方のみ回答）

• 道路や看板等、目立たせることだけを考えた色彩計画、大型商業施設の看板
• 学校の色
• 公共事業の後のメンテナンス不足（照明灯の柱の色等）
• JR八王子駅北口や甲州街道の商店街等、市の中心部の景観
• 派手な色の住居等の建造物
• 電柱、電線の存在
• 景観づくりの協調性、コーディネートをどうやっていくか

4 このセミナーを何でお知りになりましたか。

1. 広報はちおうじ 7人
2. 市のホームページ 4人
3. ポスター・チラシ 0人
4. 案内メール（以前のセミナー参加者向け） 3人
5. その他 3人
6. 未記入 1人

5 最後に、ご自身のことについてお答えください。

住所

市内 17人
元八王子町・中野山王・別所・みなみ野・裏高尾町・
犬目町・日吉町・長房町・楢原町・天神町・みつい台・
川口町・台町・大和田町
市外 1人（在学）

性別

男性 15人
女性 3人

年齢

20歳代 2人
30歳代 5人
40歳代 5人
50歳代 2人
60歳代 2人
70歳代以上 2人